Karginu sūdzības par spriedumu laulības šķiršanā skatīs pēc gada

Palielināt attēlu

Augstākās tiesas Civillietu tiesu palāta 2007.gada 22.novembrī plkst.11 paredzējusi izskatīt baņķiera Valērija Kargina un Tatjanas Karginas sūdzības par Rīgas apgabaltiesas spriedumu lietā par viņu laulības šķiršanu un mantas sadali, aģentūru LETA informēja tiesas preses sekretāre Ilze Eida.

Rīgas apgabaltiesa šā gada 7.jūnijā izšķīra 1982.gadā noslēgto Valērija un Tatjanas Karginu laulību, paredzot, ka Kargina īpašumā paliek visi 42,89% viņam līdz šim piederējušo AS "Parex banka" akciju.

Tiesa sadalīja laulāto kopmantu, nosakot, ka Tatjanas Karginas īpašumā paliks nekustamie īpašumi Rīgā, Miesnieku, Dzirnavu, Zvanu un Ormaņu ielā. To kopējā vērtība ir 4,5 miljoni latu. Valērija Kargina īpašumā paliks nekustamie īpašumi Krāslavas pagastā, Jūrmalā un vēl vairākās Latvijas vietās par 591 000 latu.

Tiesa nolēma, ka vairāk nekā 12,3 miljoni latu, kas atrodas Karginu banku kontos, paliks tam laulātajam, uz kura vārda atvērts konts. Lielākās summas noguldītas uz Valērija Kargina vārda.

Tiesa nolēma uzņēmumu kapitāla daļas saglabāt tā laulātā īpašumā, uz kuru vārda tās reģistrētas. Uzņēmumu reģistru apkalpojošās firmas "Lursoft" dati liecina, ka Karginam pieder kapitāla daļas AS "Parex", AS "Parex banka" un 60 daļas Jūrmalas SIA "Kid", kā arī viena daļa SIA "Formula VK".

Karginas advokāts Saulvedis Vārpiņš uzskata, ka lietas izskatīšanā pieļauti vairāki nopietni procesuālie pārkāpumi - lieta skatīta bez viņa vai Tatjanas Karginas, turklāt paziņots tikai par 4.jūnijā paredzēto tiesas sēdi, bet par sēdēm 5.jūnijā un 7.jūnijā ne viņam, ne viņa klientei nekas neesot bijis zināms.

Laulības šķiršanas lietas ir īpaši izdalītas no citu kategorijas, paredzot, ka tajās obligāta ir abu pušu piedalīšanās, tāpēc lietas izskatīšana bez atbildētājas uzskatāma par nelikumīgu. Nav arī ņemts vērā, ka "netiek dalīts vienistabas dzīvoklis Bolderājā", bet gan simtus miljonus vērti īpašumi, tāpēc būtiska bijusi abu pušu piedalīšanās procesā, apgalvoja advokāts.

Pēc Vārpiņa teiktā, Tatjana Kargina apstrīdējusi arī laulības šķiršanas apstākļus un mantas sadalījumu, jo apgabaltiesa savā spriedumā apmierinājusi Valērija Kargina prasības, lai gan Karginai bijušas tiesības uz daļu akciju vai vismaz uz kompensāciju par tām.

Augstākajai tiesai lūgts Karginu laulības šķiršanas lietā spriedumu atcelt un lietu nodot atkārtotai skatīšanai pirmās instances tiesā, kas to skatītu "faktiski no nulles".

Valērija Kargina advokāts Uģis Grūbe sacīja, ka spriedums pārsūdzēts, jo tiesa lēmumā par mantas sadali nav sadalījusi visu mantu.

Kargins nepiekrīt arī tiesas sprieduma motīvu daļā norādītajiem apsvērumiem, par kādiem notikumiem Tatjanai Karginai pienākas kompensācija, proti, viņš uzskata, ka par atsevišķiem īpašumiem Karginai nepienāktos kompensācija, ko piedzinusi tiesa, sacīja advokāts.